欠缺些人情味，不过是可以理解的，而我对这个事情的期望是，陈宏明能拿回他应得的，但不要多拿。
我寻思道：“法律条陈有这样的规定肯定是有它的道理，陈宏明追求自己最大的利益保障和赔偿，虽欠缺仁义，倒也无可厚非。”
“你看叶欢欠我们钱吧？袁荣光也从我们身上坑了不少吧？你看我告他们了没有？逼他们了没有？这世界是需要讲道理和情义的，要人人都这样，得搞死了多少企业？”就在陈立军这番说辞就要洗白他在我们心中形象之时，他又来了一句：“跟我斗？你看我给不给他？”
陈立军遇事斗气时说一不二的态度十分强硬，不是三言两语能改变的，而我明知这次的辩论将谁也改变不了谁的看法，但我仍坚持说教道：“我看你才幼稚，你对别人讲人情，也不能要求这世界上所有人都对你讲仁义啊？家家有本难念的经，别人的处境你也不知道而已。”
“不是我幼稚，是你幼稚，我吃盐比你吃米还多，还敢在我面前显摆人生大道理，我发达和倒霉的时候你都不知道在哪里啊。我且问你，我现在的立场方是不是公司。”不得不说，陈立军的口才的确了得，三两下的说辞就反守为攻了。
“是。”我承认。
“那我当然得向着公司考虑啦，难道不为公司的利益着想，而为他人的利益着想啊？”陈立军辩着辩着换了一个维度在说事。
我愣住了，发现我们的争轮从骂人这个道德层面上升到利益的道义层面了，我把最初的论点掰回来说：“那你着想就着想，争取就争取啊，你不要骂人啊。”
陈立军强硬坚持道：“陈宏明是该骂，不带脑子出门。”
跟陈立军工作这些年，我知道此时不管陈立军的态度有没有受我们影响发生改变，他都不可能在我俩小孩面前认错服软的。
我无语之际，不想在这斗气的话题中继续纠结下去，我问了一个实际的问题，“那我不跟你扯这些，现在明摆所有事情按法律条陈对我们都是不利的，应当像他要求的那般判，那这官司能怎么打？”
“怎么打？欠薪我是不会不给他的，不用打，拖就好。至于劳动合同，我们是有给他买社保，这就证明了我们之间的劳动关系啦。不是我公司的员工我给他买屁保险啊，这两者根本就可以视同一样的，社保就是我给他的劳动合同。那我给买社保的时候不说要劳动合同，现在说没有劳动合同罚双倍，这就不能算我的责任。”陈立军愤愤然。
陈立军就是这样，什么事似乎总有他的道理，而这些道理说对也不对，说错也没错，可这样的思维我并不认为能让公司在官司中取得优势。
我理性分析说：“你这不强词夺理吗？不管法律条文合不合理，可人家白字黑字明列的条文，你去说条文不行你不服，不执行？这样和杀人了判死刑，说法律有问题有什么区别？”
陈立军立马端起师傅前辈的架子来，从他眼中看的我们都是极其幼稚的，“所以说你不懂，我就这么和你说吧，怎么判其实就是法官的一句话，我打的官司你以为少啊，同一样的事情不同的法官判可以有截然不同的判决结果，傻瓜，所以谁输谁赢还不一定呢。”
在我看来毫无底气的事情，陈立军却认为理所应当，以我有限的人生阅历，一时间我也没有办法判断其中的对与错。
“唉，你爱怎么样就怎么样吧。”我叹了一口气，关心起锅炉节能减排项目的善后工作来：“现在锅炉项目算是彻底完了，王律师还有HX银行那群人怎么交代啊？”
陈立军重新拿起手机，一边隔空给薛伟成交代官司的说辞，一边淡淡地说：“王律师、超哥和刘总我已经跟他们交代谈过了，他们虽多有不满，可也不能怎么样，做生意总是有风险的，谁也不能保证100％盈利，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........